וכי מה נשתנה חדר השינה משאר חדרי הבית והרי הוא ממלא את כל התנאים לחיוב מזוזה עפ"י פסקי הרמב"ם?
האם יש מקום לפטור לאור המצב שפעמים בני הזוג שוהים שם ערומים או לפחות לגרום להסתרת המזוזה?
כיצד מתיישב חיוב ברכת המפיל וקרית שמע על המטה במקום זה לפוסקים שקביעת המזוזה תהיה באופן שסגירת הדלת תסתיר אותה מהשוהים בחדר?
תמצית ומסקנות מתוך "הטקסט שהודבק" בנושא מזוזה בחדר שינה של איש ואישה
מסמך זה מסכם את הדיון ההלכתי המובא בקטע המצורף בנוגע לשאלה האם חדר שינה של איש ואשתו חייב במזוזה. הדובר מנתח את דברי חז"ל והפוסקים השונים ומגיע למסקנה ברורה בנושא.
נקודות מרכזיות:
- עשרת התנאים לחיוב מזוזה: הדובר פותח בדברי רבנו (הרמב"ם) המפרט עשרה תנאים מצטברים שבהתקיימם, הבית חייב במזוזה. תנאים אלו כוללים מידות החדר ("ארבע אמות על ארבע אמות או יותר"), קיום פתחים ("שתי מזוזות", "משקוף", "תקרה", "דלתות", גובה פתח של "עשרה טפחים או יותר"), ייעוד המקום ("בית חול", "עשוי לדירת אדם", "עשוי לדירת כבוד", "עשוי לדירת קבע").
- ציטוט: "ובכן, רבנו כתב בפרק שישי מהלכות תפילין ומזוזה שיש 10עשרה תנאים מצטברים שאם כולם כל העשרה תנאים האלה קיימים אז חייבים במזוזה ואם לא אין חייבים במזוזה וזה לשונו בהלכה ראשונה בפרק שישי 10עשרה תנאים יש בבית ואחר כך התחייב הדר בו לעשות לו מזוזה ואם חסר תנאי אחד מהן פטור מןמזוזה..."
- התקיימות התנאים בחדר שינה: הדובר קובע כי באופן עקרוני, כל עשרת התנאים מתקיימים בחדר שינה של איש ואשתו: יש בו מידות מתאימות, פתחים, הוא משמש לדירת אדם ודירת קבע, והוא "בית חול".
- סוגיית "דירת כבוד": השאלה המרכזית המתעוררת היא האם חדר שינה של איש ואשתו נחשב ל"דירת כבוד". הדובר מציין כי ההלכה פוטרת ממזוזה מקומות שאינם עשויים לדירת כבוד, ומביא כדוגמה "בית הכסה ובית המרחץ בהלכה טסה בית המרחץ ובית התבילה ובת הבורסקי חכיוצא בהן".
- דחיית ההשוואה לבית הכסא ובית המרחץ: הדובר דוחה בתוקף את האפשרות להשוות חדר שינה לבית הכסא (שירותים) בשל הטומאה והריח הרע, או לבית המרחץ ובית הטבילה בשל העובדה שאנשים נמצאים בהם ערומים. הוא שואל רטורית: "האם האמנם ניתן להשוות את חדר השינה של איש ואשתו לבית הכסה חס מלהזכיר האם ניתן להשוות את חדר השינה בין איש ואין אשתו לבית מרחץ איזה בסיס להשוואה יש בכלל..."
- גישות שונות בפסיקה: הדובר מציין כי "הבית יוסף" הביא לבטים של חכמי הראשונים האשכנזים בנושא. הרמ"א בשולחן ערוך (יורה דעה סימן רפו סעיף ב') מביא גישה מחמירה הפוטרת ממזוזה מקום שנשים שוכבות בו, אך הרמ"א עצמו אינו מקבל גישה זו.
- ציטוט הרמ"א: "וגווקא אלו כי מרן כתב ב בית התבן בית העצים ובית הבקר חייבים ואם אנשים רוחצות בהם כיוון שעומדות שם ערומות אין כבות שמיים להיות שם מזוזה אומר ארמה הגהה ודווקא אלו אבל חדר ממש אפילו מקום שאיש ואישהי ישנים ומשמשים שם חייב במזוזה ויש מקילין ואומר לבכול מקום שנשים שוכבות פטור ממזוזה."
- דעת הרמ"א המכריעה: הרמ"א קובע כי חדר שינה חייב במזוזה, ומציע הבחנה מעניינת: אם הדלת נסגרת מבפנים והמזוזה נמצאת מבחוץ כך שאין מגע ראייה ישיר מהחדר למזוזה, החיוב קיים. אך אם יש מעבר לחדר פנימי יותר, והמזוזה נקבעת בצד ימין הנכנס לחדר השינה כך שיש מגע ראייה מהחדר השינה למזוזה, אזי לא יקבעו מזוזה באותו מקום. זוהי שיטה מורכבת של הרמ"א.
- ציטוט הרמ"א: "ונראה לי במקום שהדלת מבפנים או שוכבים שם סוגרים הדלת ונמצא מזוזה מבחוץ חייב לחולה עלמה כלומר אומר הרמה שתלוי אם רואים את המזוזה מחדר השינה או לא רואים..."
- השוואה להלכות קריאת שמע: הדובר מקשר את הדיון לסוגיית קריאת שמע במקומות שונים. הוא מזכיר כי אסור לקרוא קריאת שמע בבית המרחץ ובבית הכסא בשל חוסר כבוד - בבית הכסא בשל הטומאה ובבית המרחץ בשל העירום התמידי.
- ציטוט הרמב"ם: "אין קורים לא בית המרחץ ולא בית הכסה אף על פי שאין בו צועה ולא בבית הקברות ולא בצד המת עצמו ואם הרחיק ארבע עמות מן הקבר או מן המת מותר לקרות..."
- חדר שינה אינו מקום של עירום תמידי: הדובר מדגיש כי חדר שינה אינו מקום שבו נמצאים ערומים כל הזמן, אלא רק לעיתים. לכן, אין מקום להשוותו לבית המרחץ בהקשר של חוסר כבוד המונע קביעת מזוזה.
- התשובה הניצחת - קריאת שמע של ערב המיטה: הדובר מביא טיעון מכריע: אם יש ספק לגבי כבודו של חדר השינה, כיצד ניתן להסביר את העובדה שאדם קורא קריאת שמע ומברך ברכת המפיל בחדר השינה לפני השינה? הדין של מזוזה, קריאת שמע וברכת המפיל הוא אחד, ואין סיבה להחמיר במזוזה יותר מבקריאת שמע וברכות.
- ציטוט: "אבל התשובה הניצחת, התשובה הניצחת לכל הללו שמפקפקים בדבר הזה. מה? הם עושים עם קריאת שמע של ער של המיטה. הרי כל לילה ולילה בשוכבו על מיטתו הוא קורא קריאת שמע. הוא מברך ברכת המפיל. והרי דין אחד להם דין של קריאת שמע, דין של ברכת המפיל ודין של המזוזה דין אחד להם."
מסקנה:
ההוראה המעשית והמדויקת ביותר היא שחדר שינה של איש ואשתו חייב במזוזה ללא שום מגבלה. אין מקום לפטור חדר כזה ממזוזה, ואין להגביל את קביעת המזוזה גם אם יש קשר עין מהחדר למזוזה (בניגוד לשיטה המורכבת של הרמ"א שהוזכרה). הסיבה לכך היא שחדר השינה עונה על כל עשרת התנאים לחיוב מזוזה, ואין להשוותו למקומות הפטורים מחוסר כבוד כמו בית הכסא ובית המרחץ. יתרה מכך, העובדה שקוראים קריאת שמע ומברכים ברכות בחדר השינה מוכיחה כי הוא נחשב מקום מכובד.