האם יש להבחין בין דין שמועות או בשורות ברמה הפרטית לבין דין אלו שהינן ברמה ציבורית כללית?
באלו נסיבות חייבים בקריעה ובברכת "דיין האמת"גם על שמועות רעות ברמה לאומית?
מי שקרובו נפטר ביום השבת, האם חייב לברך "דיין האמת" למרות האיסור לקרוע?
07/12/11 י"א כסלו התשע"ב
הרב דן בהלכות ברכות וקריעה בעקבות קבלת בשורות טובות ורעות. הוא מפרט את הדין האם ומתי יש לברך "ברוך הטוב והמטיב" או "ברוך דיין האמת" בשם ומלכות, תוך הבחנה בין ידיעות אישיות לידיעות כלליות. בנוסף, המקור מתייחס למנהג אמירת "ברוך דיין האמת" ללא שם ומלכות בשעת שמועה רעה שאינה נוגעת ישירות לאדם, ולזיקה בין ברכה לקריעה במקרה של שמועות רעות הנוגעות לכלל
קובץ שמע - מלא
נעסוק בשאלה ההלכתית האם ומתי יש לברך ברכות שונות בעקבות קבלת ידיעות טובות ורעות, תוך התמקדות מיוחדת בברכת "ברוך דיין האמת" הנאמרת על בשורות רעות. הדובר מנתח את הסוגיה לאור מקורות שונים בהלכה, ובעיקר על בסיס השוואה בין שיטת השולחן ערוך ודעת הרמב"ם (רבנו).
נקודות מרכזיות:
- השאלה המרכזית: האם יש לברך "ברוך דיין האמת" על כל ידיעה רעה שאדם שומע, בדומה לברכת "ברוך הטוב והמטיב" הנאמרת על ידיעות טובות? הדובר מציין כי בעידן התקשורת הנוכחי, רוב הידיעות המגיעות הן רעות, מה שמעלה את הצורך בבירור הלכתי בנושא.
- מקורות הלכתיים:
- משנה ברכות (פרק ט', הלכה א'): מציינת בבירור שמברכים "ברוך הטוב והמטיב" על בשורות טובות ו"ברוך דיין האמת" על שמועות רעות.
- שולחן ערוך (אורח חיים, סימן רכ"ב): מבחין בין שמועות שאינן טובות לאדם עצמו (מברך "שהחיינו" - לפי גרסה אחת, או "הטוב והמטיב" - לפי גרסה אחרת) לבין שמועות רעות (מברך "ברוך דיין האמת").
- משנה ברורה (ביאור הלכה): מצביע על כך שלכאורה, לפי פשט השולחן ערוך, יש לברך על כל שמועה רעה, בין אם היא נוגעת לאדם באופן אישי ובין אם לא.
- גישת הרמב"ם (רבנו):
- הרמב"ם מבחין בין הלכות ברכות להלכות אבל.
- הלכות ברכות (פרק עשירי, הלכה ה'): קובע שמברכים על מה שקורה בפועל, ולא על העתיד. אם הגיעה טובה, מברך "הטוב והמטיב" גם אם נראה שהיא תגרום רעה בעתיד, וכן להיפך לגבי רעה וברכת "דיין האמת". הרמב"ם משלב כאן את העניין של שמועה רעה בהקשר של רעה שנגעה לאדם באופן אישי ("הגיעה אליו רעה" או "שמע שמועה רעה"), ולא לגבי שמועה רעה כללית.
- הלכות אבל (פרק א', הלכה א'-ב'): מציין את המקרים בהם יש לקרוע בגד כאות אבלות, וביניהם "שמועות הרעות", לצד דברים קשים ביותר כמו מות קרובים, שריפת ספר תורה, חורבן ערי יהודה והמקדש. המקור לכך הוא מסכת מועד קטן. הרמב"ם משלב את "השמועות הרעות" בתוך קטגוריה של אסונות ציבוריים ואישיים חמורים ביותר.
- מסכת שמחות: מזכירה קריעה על מלחמות ועל רוב ציבור שנהרג.
- ההבחנה העולה משיטת הרמב"ם: יש להבחין בין ברכה על שמועה רעה שיש לאדם זיקה אישית אליה (עליה מברך "ברוך דיין האמת"), לבין שמועה רעה שאינה נוגעת לו אישית אלא באופן כללי, ציבורי או לאומי. במקרה האחרון, חובת הקריעה והברכה ("ברוך דיין האמת") קיימת רק כאשר מדובר בשמועה רעה מאוד, בדרגת קטסטרופה כמו חורבן המקדש או אובדן רוב צבא.
- מנהג אבותינו: הדובר מציין כי מנהג אבותינו היה לומר "ברוך דיון העמר" (ככל הנראה שיבוש של "ברוך דיין האמת" ללא שם ומלכות) כששומעים שמועה רעה. הוא טוען כי למנהג זה, הנאמר בנימה מסוימת, יש עוצמה גדולה ואף פוטר מבעיות הלכתיות, תוך שמירה על קשר עם הקב"ה והודיה לו גם על הרעה.
- הערה חשובה לגבי ברכת דיין האמת בזמן קריעה: הדובר מדגיש כי ברכת "דיין האמת" הנאמרת בזמן קריעה אינה ברכת מצווה על הקריעה עצמה. הוא מביא את דעת הגאון רבי עובדיה יוסף שדחה את דברי רבי יהודה בן עי שאדם שקרע מישיבה לא יצא ידי חובה וישוב לקרוע מעומד, אך חלק על דעתו שיש לחזור ולברך. הברכה היא על עצם השמועה הרעה, והצמידות לקריעה היא מקרית. במקרה שאדם אינו יכול לקרוע מיד (כמו בשבת), הוא מברך מיד "ברוך דיין האמת" והקריעה מתבצעת מאוחר יותר.
- סיכום: יש להבחין בין ידיעות רעות או טובות הקשורות לאדם באופן אישי, עליהן חובה לברך בשם ומלכות, לבין שמועות טובות או רעות הנוגעות לכלל. על שמועות רעות כלליות, רק אם הן בדרגת קטסטרופה יש לברך. במקרים אחרים, טוב לנהוג כמנהג אבותינו ולומר "ברוך דיון העמר".
ציטוטים רלוונטיים:
- "על הבשורות הטובות הוא אומר ברוך הטוב המתיב ועל שמועות הרעות על רעות לא אומרים בשורות כי לא מבשרים דברים רעים ועל שמועות רעות הוא אומר ברוך דין אמת" (מובא מהמשנה ברכות).
- "על שמועות שאין טובות לו לבדו מברך שחיינו ואם אין טובות לו ולאחרים מברך הטוב המתיב ובסעיף ב על שמועות רעות נברך ברוך אתה השם אלוקינו מלך העולם דיין האמת" (מובא מהשולחן ערוך).
- "הגיעה אליו טובה או שמע שמועה טובה אף על פי שהדברים מראים שטובה זו תגרום לו רעה מברך טובה מתיב וכן אם הגיעה אליו רעה או ששמע שמועה רעה אף על פי שהדברים מראין שרעה זו גורמת לו טובה מברך דהין האמת שאין מברכים על עתיד להיות אלא על מה שארע אתה" (מובא מהרמב"ם, הלכות ברכות).
- "כל הקראים שקורא האדם על שאר כוב, שולל וכולה... כדרך שקורע אדם על אביו ועל אמו, כך הוא חייב לקרוע על ריבו שלמדו תורה ועל הנשיא ועל אף בית דין ועל רוב ציבור שנהרג ועל ברכת השם ועל ספר תורה שנשרף ועל ערי יהודה ועל ירושלים ועל המקדש" (מובא מהרמב"ם, הלכות אבל).
- "ואלו קרעים שאין מתאחין הקורא על אבי ועל אמו ועל רבו שלמדו תורה ועל נשיא ועל אב דין ועל שמועות הרעות ועל ברכת השם ועל ספר תורה שנשרף ועל ערי יהודה ועל המקדש ועל ירושלים" (מובא ממסכת מועד קטן).
- "...יש מה שנקרא מברך על השמואה הרעה לא שיש לו זיקה אישית לאותה שמואה על זה מברך ברוך דין האמת. אבל אם הוא איננו שייך באופן אישי לשמועה הרעה אלא באופן כללי, ציבורי, לאומי, אזי, אם מדובר בשמועה מאוד רעה חס ושלום, רוב רוב צבא נהרק חס ושלום או חורבן מקדש או דברים קשים למדאי, אז חייב בקריאה ובברכה ברוך דין האמת אבל כל עוד זה לא מגיע חס וחלילה לקטסטרופות כאלה אז די איננו מברך ברוך דין אמת אם אין לו זיקה אישית ישירה לעניין
Question1
מה ההלכה הבסיסית לגבי ברכות על בשורות טובות ורעות?
Answer1
ההלכה היא שעל בשורות טובות מברכים "ברוך הטוב והמטיב", ועל שמועות רעות מברכים "ברוך דיין האמת", כפי שמפורש במסכת ברכות.
Question2
לאור החדשות הרבות והמשתנות שאנו שומעים, האם עלינו לברך על כל ידיעה וידיעה?
Answer2
המרן השולחן ערוך מבאר שיש להבחין בין ידיעות שטובות או רעות לו באופן אישי, שעליהן מברך "שהחיינו" או "דיין האמת" בהתאמה (בתוספת שם ומלכות), ובין ידיעות שאינן נוגעות לו ישירות. המשנה ברורה מוסיף שהפשטות היא לברך "דיין האמת" על כל שמועה רעה, בין אם היא נוגעת לו אישית ובין אם לא.
Question3
כיצד מיישב רבנו (הרמב"ם) את הסתירה לכאורה בין הברכות הרבות לבין המציאות היומיומית?
Answer3
רבנו מבחין בין הלכות ברכות להלכות אבל. בהלכות ברכות הוא מתייחס לידיעה טובה או רעה שהגיעה אליו באופן אישי. לעומת זאת, בהלכות אבל הוא מזכיר קריעה ושמועות רעות בהקשר של צער על הכלל, כגון מות רוב ציבור או חורבן המקדש.
Question4
מה ההבדל בין ברכה על שמועה רעה הנוגעת לאדם באופן אישי לבין שמועה רעה הנוגעת לכלל?
Answer4
אם השמועה הרעה נוגעת לאדם באופן אישי (כגון פטירת קרוב), הוא מברך "ברוך דיין האמת" בשם ומלכות. אם השמועה רעה נוגעת לכלל ואינה קשורה אליו ישירות, רק אם מדובר בקטסטרופה גדולה (כמו חורבן המקדש), חלה חובת קריעה וברכה בשם ומלכות. על שמועות רעות כלליות שאינן ברמת קטסטרופה, אין חובה לברך אם אין לו זיקה אישית.
Question5
מה המנהג שנהגו אבותינו כאשר שומעים שמועה רעה שאינה נוגעת להם אישית?
Answer5
אבותינו נהגו לומר "ברוך דיין האמת" בלי שם ומלכות כאשר שומעים שמועה רעה שאינה נוגעת להם באופן ישיר. מנהג זה נחשב לבעל עוצמה ומייתר את הצורך בברכה בשם ומלכות במקרים כאלה.
Question 6
האם הברכה "דיין האמת" הנאמרת בזמן קריעה היא ברכת מצווה?
Answer6
לא, הברכה "דיין האמת" הנאמרת בזמן קריעה אינה ברכת מצווה. היא ברכה על עצם השמועה הרעה, והיא מצורפת לקריעה. אם אדם לא יכול לקרוע מיד, הוא מברך על השמועה הרעה בנפרד.
Question 7
מה הדין כאשר אדם נפטר בשבת ואין אפשרות לקרוע מיד?
Answer7
אם אדם נפטר לו מת בשבת, מברך מיד "ברוך אתה השם אלוקינו מלך העולם דיין האמת", אף על פי שהקריעה תהיה רק במוצאי שבת, כיוון שאסור לקרוע בשבת.
Question 8
מה המסקנה העולה מהדברים בנוגע לתגובתנו לחדשות טובות ורעות בימינו?
Answer 8
יש להבחין בין חדשות טובות או רעות הקשורות אלינו באופן אישי, שעליהן יש לברך בשם ומלכות, ובין שמועות טובות או רעות שאנו מחוברים אליהן רק כחלק מהכלל. על שמועות רעות כלליות שאינן בגדר קטסטרופה, המנהג הטוב הוא לומר "ברוך דיין האמת" ללא שם ומלכות, אם אין לנו זיקה אישית ישירה לעניין
Full text
השואל ואמר לצערנו הרב כך הוא אומר אדם הפותח עיתון או שומע את שידור החדשות ברדיו כמעט בכל יום שומע שמועות רעות על פטירתו של פלוני או אפילו סתם חדשות רעות שאינן טובות ולהפך ברוך השם מתבשר הוא גם על חדשות טובות חקיקות טובות למדינה או אולי כנסים תיקון האומה האם התחייבו בברכה על כל ידיעה וידיעה והם כן כצד ינהג ראשית צריך לומר שהשואל שאל שאלה מושכלת מאוד באמת בעדן התקשורתי הזה שאנחנו נשתפים בידיעות חדשות לכרים רובן רעות מעותן טובות ואז השאלה היא מאחר וההלכה היא שמברכים על ה על הבשורות הטובות הטוב האמתי הם לא ולאחרים הטוב והמתים ועל השמועות הרעות מברכים דיין האמת שכן זה משנה מפורשת במסכת ברכות פרק תשיעי הלכה ראשונה הוא אומר א על הבשורות הטובות הוא אומר ברוך הטוב המתיב ועל שמועות הרעות על רעות לא אומרים בשורות כי לא מבשרים דברים רעים ועל שמועות רעות הוא אומר ברוך דין אמת אז אם כן יש פורך אורה היינו צריכים כל הזמן חדשים לבקרים לברך ברוך אתה השם אלוק מלך העולם דיין האמת ובאמת המרן השולחן ערוך באור החיים סימן רכב אה כותב בסעיף א' על שמועות שאין טובות לו לבדו מברך שחיינו ואם אין טובות לו ולאחרים מברך הטוב המתיב ובסעיף ב על שמועות רעות נברך ברוך אתה השם אלוקינו מלך העולם דיין האמת והנה רבותיי המשנה ברורה בבאור הלכה כותב על שמועות רעות בין שהן רעות לו לבדו או גם לאחרים ואז יוצא לכאורה לפי הפשט של ההלכה בשולחן ערוך שלא חילק בלפי ההערה שהאיר הבהיאור הלכה לכאורה לפי מרן אכן צריך לברך על כל שמועה רעה בין לא ולאחרים לברך ברוך בין אמת בשם ומלכות אבל רבנו דרך אחרת אמו כיוון שרבנו חילק בין הלכות ברכות ובין הלכות אבל בהלכות ברכות אז הוא כתב בפרק עשירי הלכה הגיעה אליו טובה או שמע שמועה טובה אף על פי שהדברים מראים שטובה זו תגרום לו רעה מברך טובה מתיב וכן אם הגיעה אליו רעה או ששמע שמועה רעה אף על פי שהדברים מראין שרעה זו גורמת לו טובה מברך דהין האמת שאין מברכים על עתיד להיות אלא על מה שארע אתה כלומר רבנו שילב את העניין של שמועה רעה אם נגעה אליו רעה ולא אמר שמואה רעה כללית לא ולאחרים אלא כאמור הבליע את זה בתוך ההלכה המתייחסת אליו באופן בין אישי. לעומת זאת, רבנו בפרק א תשעי מהלכות אבל אה כתב בהלכה הראשונה, כל הקראים שקורא האדם על שאר כוב, שולל וכולה. בהלכה ב' כדרך שקורע אדם על אביו ועל אמו, כך הוא חייב לקרוע על ריבו שלמדו תורה ועל הנשיא ועל אף בית דין ועל רוב ציבור. שנהרג ועל ברכת השם ועל ספר תורה שנשרף ועל ערי יהודה ועל ירושלים ועל המקדש באמת המקור לכך הוא במסכת מועד קטן דף כו עמוד א' ושם הניסוח הוא כזה שבו נאמר אה ואלו קרעים שאין מתאחין הקורא על אבי ועל אמו ועל רבו שלמדו תורה ועל נשיא ועל אב דין ועל שמועות הרעות ועל ברכת השם ועל ספר תורה שנשרף ועל ערי יהודה ועל המקדש ועל ירושלים וקורע על מקדש הוא מוסיף על ירושלים וכולי כלומר הבליעו את השמועות הרעות בתוך דברים קשים ביותר קשים ביותר לא סתם דברים א איזשהיא עוד שמועה אלא דברים קשים ביותר וכן אך קוראים במסכת שמחות פרק ט הלכה יט פטו שם על מלחמות על רוב ציבור שנהרג וכולי המעיין בחלוקה של רבנו בין הלכות ברכות ובין הלכות אבל מקבל כיוון חולם ומתאים להבחנה חשובה למדאי יש מה שנקרא מברך על השמואה הרעה לא שיש לו זיקה אישית לאותה שמואה על זה מברך ברוך דין האמת. אבל אם הוא איננו שייך באופן אישי לשמועה הרעה אלא באופן כללי, ציבורי, לאומי, אזי, אם מדובר בשמועה מאוד רעה חס ושלום, רוב רוב צבא נהרק חס ושלום או חורבן מקדש או דברים קשים למדאי, אז חייב בקריאה ובברכה ברוך דין האמת אבל כל עוד זה לא מגיע חס וחלילה לקטסטרופות כאלה אז די איננו מברך ברוך דין אמת אם אין לו זיקה אישית ישירה לעניין רק כשיש לו זיקה אישית ישירה לעניין למשל אחד מקרוביו שהוא חייב בהם באבל אז ברך ברוך דין האמת או אם למשל רבו או כזה דבר מברך ברוך דין אמת כמובן שם מלכות כי יש לו זיקה ישירה אבל מן הרגע שכאמור אין לו זיקה ישירה אלא הוא בכלל הקולקטיב בכלל הציבור בכלל הקהל רק עם זה ברמות שחייבים עליהם קריאה אז הוא מברך על זה ברוך דין האמת אם לא לא כך יוצא איפה לסיכום נראים הדברים שהחדשות השוטפות אותנו יום יום אם זה ידיעה שהיא קושרת אותו ברמה האישית בין לטוב בין לרע. מברך אם זו ידיעה אשר רק הוא מחובר אליה ברמת הכלל, רק אם זה משהו מאוד מאוד רציני, אז הוא חייב בברכה. אם לא, אין הוא חייב בברכה. ומאחר ומרן שולחן ערוך ולפי ביאור הבאור הלכה לכאורה משתמע ממנו שאפילו רעה על הכלל שלא ברמת קטסטרופה אלא לא בלחרים אז איי מברך דין אמת ושמלכות נראה לנו שיפה עשו אבותינו שהנהיגו שברגע ששומעים שמועה רעה אומרים בוא רוך דיון ה עמר בלי שום מלכות אבל דומה שמי ששמע את אבותינו אומרים בורך דיועמ בנימה הזו בנעימה הזו יש לה עוצמה יותר גדולה אפילו שם מלכות ואז נפטרו מכל הבעיות ההלכתיות ומצד שני מחוברים לקדוש ברוך הוא ומודים לו על הרעה כשהם שמרכים על הטובה זו נראת לנו הדרך העולה בתאל כאן המקום להעיר ולומר ההבחנה הזו בין חובת הקריא חובת הברכה על דבר שיש לו זיכה ישירה וחובת הברכה על דבר שאין לו זיכה ישירה שאמרנו שלפי רבי לא הביא את השמעות הרעות של הכלל בהלכות ברכות אלא בהלכות אבל בצמידות לקריאה לקריאה לחובת הקריאה שזה עמת המידה כשקורעים על הכלל אז מברכים ברוך דין האמת שזה מה שרבנו הבחן בין שמועה רעה לשמועה רעה אז מכאן אנחנו צריכים להעיר הערה מאוד מאוד חשובה והיא עלינו לדעת שהברכה דיין האמת כשמברכים אותה בזמן הקריאה זה לא ברכת מצוות אני לא צריך לומר למרן רבודה יוסף גאון עולם צודק רבודה יוסף בשאלות ותשובות יביע עומר חלק טבאור החיים סימן צד א אות יא שהוא דחה את דבר דבריו של רבנו יהודה בן עי שאדם אשר קרע מי יושב לא יצא ידי חובה בזה צודק וזה נכון ככה היה הלכה שדעתו של רבנו יהודה בן עי עומד וחוזר וקורע מעומד כי אין קריאה אלא מעומד וזה נכון אבל הוא אומר חוזר ומברך ועל זה אמר רד סב צדק מה מה פתאום חוזר ומברך הברכה היא על עצם השמואה רעה אלא שהצמדנו אותה לקריאה אבל אם כבר דרך אלא שלא עתה לו הקריאה חוזר וקורע אבל בלי ברכה אין לזה קשר בין זה לזה. זאת אומרת בנסיבות כאלה כבר אין קשר ניתק קשר וזה נכון זה הדרך העולה בית אל ומכאן הוא מביא ראיה על מישהו שלא לפי שיטתו ההלכתית אסור לקרוע בחול המועד אז הוא אומר יכול לברך בדיין האמת ולא ליצור קשר וצמידות בין הקריאה הקריאה היא קרה יותר מאוחר לפי הבנתו אבל הברכה היא מידית וכך מורים הובאים לפי רבנו שאם אדם נפטר לו מת ביום שבת מברך מיד ברוך אתה השם לוקח מפורם דין אמת כן זה לא ענינות זה לא אבלות זה הודעה על הרעה והקריאה היא קרבע מוצאי שבת כי אסור לקרוע אבל ביום חול הקריאה בשעת חימום אדם קרע בשעת חימום מלא מברך אז אבל כל שהוא לא יכול לקרוע מיד מברך על השמועה הרעה לסיכום יוצא איפה שבאמת יש להבחין בין חדשות רעות או טובות הקשורות אליו באופן אישי שעל זה הוא חייב לברך בשם ומלכות ובין שמועות טובות או רעות שהוא מחובר אליהן רק מכוח הכלל ולא ברמה האישית שרק אם הן מיוחדות במינן כמו שמעות של קטסטרופה על עם ישראל אז הוא מברך אם לא לא וטוב יעשה שעל כל שמועה רעה אם אין לו זיקה אישית ישירה ינהג כמנהג אבותינו שאומרים ברוך דיונו עמ זה דבר חשוב למדעי מנהג כזה רבי חני גשמ