היש להתייחס לעצמו של יום התענית כדינו של יום הכיפורים או לקבוע דיני היום לפי מצב המתפללים?
לשיטת הנוהגים שלא להעלות לתורה מי שלא צם, כיצד מוסיפים "עננו" בערב התענית והרי טרם החל הצום?
מהו מקור המנהג שלא להעלות לתורה או לשמש כש"צ את מי שלא צם או אף להוציאו חוץ לביהכ"נ אם הוא כהן?
תגיות
21/07/11 י"ט תמוז התשע"א
המקור עוסק בשאלה ההלכתית האם אדם שאינו צם רשאי לעלות לתורה או לשמש ככהן בבית הכנסת בתעניות ציבור. הדובר מציין כי למרות שהשולחן ערוך מביא הלכות הנובעות ממנהגים שונים, הדין המקורי בתלמוד לא מבחין בין צם למי שאינו צם לעניין זה. הוא מסביר כי מנהגים אלו התפתחו מסברות של חכמים מאוחרים יותר, כמו הרשב"א והמהריק. החתם סופר מובא כמי שמצדד בכך שביום בעל קדושת תענית, גם חולה שאכל בתשעה באב יכול לעלות לתורה. המשנה ברורה דן במקרים שונים, כמו שליח ציבור שלא צם או כהן יחיד שאינו יכול לצום, ומביא דעות שונות לגבי התנהלותם. בסופו של דבר, המקור מדגיש את הפער בין המנהגים המאוחרים לבין הדין התלמודי המקורי ומעודד בחינה מחודשת של מנהגים אלו לאור מקורות קדומים.
קובץ שמע - מלא
נושאים מרכזיים:
- מעמדו של מי שאינו צם בעלייה לתורה ובתפילה בציבור: השאלה המרכזית שנדונה היא האם אדם שאינו צם בתענית ציבור (כגון חולה או מי שאינו חייב לצום) רשאי לעלות לתורה או לשמש כשליח ציבור. הדובר מציין כי בשולחן ערוך משתמע שמי שאינו מתענה אינו עולה לתורה ואם הוא כהן יחיד בבית הכנסת, עליו לצאת כדי שאחר יעלה במקומו.
- ציטוט רלוונטי: "כבר בעבר אמרנו דברים ברורים בעניין זה שלמרות ההלכות המצויות בשולחן ערוך ואשר מהם משתמע שמי שאיננו מתענה איננו עולה לתורה ושאם הוא כהן שיש והוא יצטרך לצאת מבית הכנסת כל ההלכות האלה אמרנו אז יסודם במנהגים שהתפתחו על בסיס סברות של תלמידי חכמים גדולים כמו הרשבא כמוריקולון וכך יותר ויותר התגבשו המנהגים האלה."
- היעדר מקור תלמודי להחמרות: הדובר מדגיש כי לדעתו, אין לדינים אלו בסיס ישיר בתלמוד, למרות שהתעניות היו קיימות בזמן התלמוד והיו גם מצבים של חולים. הוא מציין כי רבנו אשר (הרא"ש) נטה להיות צמוד לתלמוד ולכן סביר להניח שדינים כאלה לא היו מקובלים עליו.
- ציטוט רלוונטי: "אבל כ מצד דין התלמוד כך אמרנו אז אין בכל התלמוד שום דין מהדינים האלה למרות שהתעניות הם כל הזמן קיימות תעניות בציבור ולמרות שמציאות של חולים זה ציעות קיימת כל הזמן ואין שום נידון בתלמוד בעניינים אלו ורבנו אשר דרכו להיות צמוד לתלמוד מטבע הדברים אין אצלו דין דינים כאלה."
- הבחנה בין תעניות קבועות לתעניות שנקבעו עקב מנהגים: הדובר מבחין בין תעניות שנקבעו על ידי חכמי ישראל כזכר לחורבן, שלהן יש מעמד של קדושה עצמית (כמו תשעה באב ויום כיפור), לבין תעניות שנקבעו על בסיס מנהגים (כגון תעניות בה"ב - שני, חמישי, שני). לדעתו, בתעניות בעלות קדושה עצמית, עצם היום מחייב בתפילות וקריאת תורה מסוימות, ללא קשר לצום הפרט.
- ציטוט רלוונטי: "ולכן לפי הסתם הדברים פשוטים שאם אין מטענים כגון חולים ואם אנו מתייחסים לצומות קבועים שלא נקבעו בגין גזרות או בגין מנהגים אלא שחכמי ישראל קבעו אותם כמו צומות החורבן אדיי חכמי ישראל נתנו להם מעמד של עצמות של קדושת תענית שאז התפילות של התענית צריכות להעמר ללא כל קשר אם צמים או לא צמים כמו ביום הכיפורים אשר עצמו של היום מכתיב לנו תפילות מסוימות וכן קריאת תורה מסוימת."
- דוגמה מבתי אבות: הדובר מביא כדוגמה מקרה בו כל אנשי בית האבות חולים ואינם צמים בתשעה באב, ומדגיש שברור שיתפללו את תפילות היום ויקראו בתורה כרגיל, בדומה ליום כיפור.
- ציטוט רלוונטי: "ולכן אמרנו אז בבתי אבות שכולם חולים שמותר להם בחיי בים לאכול בתשעה בעב ואין להם אפילו אחד שהוא צם כיצד התפללו ביום הכיפורים הדבר פשוט שיתפללו את התפילות של עצמו של היום והדבר פשוט שיפתחו את התורה ויקראו בתורה כך אמרנו תשעה באב שחכמי ישראל ישבו אותו ליום הכיפורים מערב עד ערב חמש תעניות נוספות יש חמישה עינויים נוספים. אז אם כן, אותו דבר, אם בבתי אבות ינהגו בתשעה באב, אותו דבר כמו שנוהגים ביום הכיפורים. יתפלו ענינו ויקרו בתורה."
- עדות החתם סופר: הדובר מביא את סיפורו של החתם סופר שחלה בתשעה באב ונאלץ לשתות, ודן בשאלה האם עליו להימנע מעלייה לתורה למרות מעמדו. החתם סופר מצביע על כך שגם הבית יוסף, שממנו משתמעת לכאורה ההחמרה בשולחן ערוך, מתבסס בסופו של דבר על סברת הרשב"א. החתם סופר מסיק כי חולה שאוכל בתשעה באב יכול לעלות לתורה במנחה ללא פקפוק.
- ציטוט רלוונטי: "והנה החתם סופר, רבי משה סופר בסימן קנז אור החיים מספר על עצמו שביום תשעה באב תקעא חלה והוא צרך לשתות בעוונותיו. אמרו ככה הוא אומר והואר בדעתו אם התלמידים ישאלו אותו האם יגלה להם שהוא שתה הרי הוא נוהג לקום בשלישי בגלל מעמדו הגדול בתורה האם ימנע מלעלות לתורה ואז הוא מראה שגם הבית יוסף אשר ממנו משתמע שלכאורה צריך להיות מטעמים בששולחן ערוך תקסו שבו הוא כותב בסימן בסעית ג' אין שליח ציבור אומר ענינו ברכה בפני עצמה אלא אם כן יש בבית הכנסת 10ה שמתענים [...] אומר החתם סופר אבל ביום שעצמו של היום קדוש בקדושה תענית לא שייך לבוא לומר שאם אדם לא התענה לא יעלה לתורה ואחר שהוא מתפלפל ב אריכות הוא מסיק את המסקנה בדברים האלה באסל כינן דחולה האוכל בתשעה באב עולה לתורה במנחה בלי שום פקפוק לפי ענו דעתי בר רופא לשבורי הלב הוא מחבש לעצבותם הוא יחלמנו ויחיינו וכולי אבל בלי שום פקפוק לדעתו."
- דיון בדברי המשנה ברורה: הדובר מביא מדברי המשנה ברורה בנוגע לשליח ציבור שאינו מתענה, ומציין כי במקרה ואין שליח ציבור אחר, מוטב שמי שאינו צם יתפלל כדי לא לבטל אמירת קדיש וקדושה. בנוסף, הוא מביא את דעת המשנה ברורה בנוגע ליציאת כהן שאינו צם מבית הכנסת, ומציין כי מנהג זה לא היה נפוץ, ונועד למנוע חשד שהכהן פגום. המשנה ברורה מבחין בין תעניות בה"ב לתעניות הכתובות (על חורבן הבית), וכותב שבתעניות הכתובות, אם אין כהן אחר, הכהן החולה לא צריך לצאת.
- ציטוט רלוונטי: "הנה למשל שליח ציבור שאינו מתענה לא תפלל אז אז נאמר ואם ער שעבר לפני התיבה אומר המשנה ברורה בסעיף קטן יח יאמר ושומע התפילה ענינו ביום צום התענית הזה כלומר קרה שהשליח ציבור שלא צם יאמר ענינו ביום צום התענית הזה אומר המשנה ברורה הוא הדין אם אין שליח ציבור אחר יש בעוונותינו בתי כנסיות שהמתפלים שלהם אין עמד להתפלל יש להם רק חזן אחד מוטב והוא לא צם. מוטב שיתפלל מי שאינו מתענה ממה שהתבטלו לשמוע קדיש או קדושה וברכו מה אין להם רק את זה אז התבטלו מלשמוע קדיש הקדושה וברכו תפלל גם זה שאינו מתענה הלאה מזה ביחס ליציאה של הכהן אז אומר אומר המשנה ברורה בסעיף קטן כאד שלא יאמרו שה וא פגום ודרך אגב המנהג הזה לנו לא נהגו שכהן יוצא מבית הכנסת אם נניח מסיבה זו או אחרת הוא לא יכול לעלות לתורה לא נהגו שהוא יוצא מבית הכנסת אבל צהם נהגו את המנהג הזה כדי שלא אומרים שהוא פגום שהכל יודעין שיש בני אדם שאין מגילים טענות אכן אומר המשנה ברורה זהו לעניין תענית בהב גרנה זה רק לעניין תעניות שני חמישי ושני והדומה אבל בתעניצים הכתובים כלומר תעניות הכתובות כלומר עלעל חורבן 17 בתמוז עשיר בתבת יוצא בזה שהכל מטענים לבד מישהו חולה אקפגמה אם לא יצא ועל כן יזהר לצאת וכל זה כשאין כהן אחר בבית הכנסת אבל אם יש כהן אחר פשיטה שאין צריך לצאת."
- ביקורת על התפתחות המנהגים וההחמרות: הדובר חוזר ומדגיש כי רבות מההלכות המחמירות מקורן במנהגים מאוחרים ולא בדין התלמוד או בזמן הגאונים והראשונים עד הרמב"ם. הוא מציין כי פוסקים רבים התחבטו בדינים אלו, והיו מחלוקות בנוגע למספר המתענים הנדרש כדי ששליח ציבור יאמר "עננו".
- ציטוט רלוונטי: "ראו כמה התחפתו כמה התחפטו והכל תוצאה מהמנהגים האלה שכאמור עבר הרחוק לא לא ידעו עליהם לא בתלמוד ולא בזמן הגאונים ולא בזמן ולא בזמן הראשונים עד הרמבם ואחרי הרמבם ורק מהרשבה ואלך בגלל סברות שהעלו אותם שברור שאפשר לדון בספרות האלה אבל על זה אמרנו אתמול כל דבר שאינך יודע מה הדין נוהג והוא לא דבר מחודש זה הוא ראה מה נוהגו כל השנים כל תורה שאין לה בית אב איננה תורה זה רואה מה נהגו כל השנים אינך יכול לחדש חידושים על בסיסברות מה עשו עד לסברה של הרשבה מה עשו עד לסברה של מעריק הרי סוף סוף יש מאות בשנים שעל אביך בגדך זקניך ואמרו לך אבל הוא אשר אמרנו סוף סוף בגלל שהסברות האלה התחילו לנהוג כמותם ונכסו שחררוך קיבלו מעמד אבל גדולה פוסקים מתחפתים בהם לכן ולכן ולא תמיד מתוך הסכמה נאמר כאן צריך להיות 10ה מטענים אז יש כאלה אומרים לארב יוסף פוסק שלא כרב כמו מרן אלא שישה מתעננים ולא 10ה מתענין והוא מביא פוסקים שאומרים מס כפלו שלושה מטענים אהרון משה בחור בתעניות לא צריך יותר מזה וכאמור כל אלה הם סברות על גבי סברות סברות על גבי סברות שאין לזלזל בהם בשביל לימוד אבל בשביל הלך למעשה שאל אביב חיוב ויגדך זכניך ויאמרו לך שזה הדבר הקובע יותר רבי חניש."
- הצורך לבדוק את המנהגים בפרופורציות נכונות: הדובר קורא לבחון מחדש את המנהגים הללו לאור מקורותיהם והתפתחותם ההיסטורית, תוך התחשבות בכך שרבים מהם התבססו על סברות ולא על דין תלמודי מפורש. הוא מציין כי במקום בו קיים מנהג, יש לנהוג לפיו, אך בלימוד הלכה בין תלמידי חכמים, יש לבחון את הדברים לעומק.
Question1
האם אדם שאינו צם בתענית ציבור רשאי לעלות לתורה?
Answer1
על פי הדיון במקור, אין בתלמוד עצמו כל דין האוסר על מי שאינו צם לעלות לתורה בתענית ציבור. האיסור נובע ממנהגים שהתפתחו על בסיס סברות של חכמים מאוחרים יותר, כמו הרשב"א והמהרי"ק. החתם סופר אף מציין כי בתעניות שהיום עצמו קדוש בקדושת תענית (כמו תשעה באב ויום כיפור), אין מקום לומר שאדם שלא צם לא יעלה לתורה. למעשה, הוא מסיק שאפילו חולה שאוכל בתשעה באב יכול לעלות לתורה במנחה ללא פקפוק.
Question2
האם כהן שאינו צם צריך לצאת מבית הכנסת כדי שלא יעלה לדוכן?
Answer2
גם דין זה, על פיו כהן שאינו מתענה צריך לצאת מבית הכנסת כדי לא לעלות לדוכן, מקורו במנהגים ולא בתלמוד. המשנה ברורה מציין כי מנהג זה נועד שלא יאמרו שהכהן פגום. עם זאת, הוא מוסיף כי מנהג זה נהגו רק בתעניות בה"ב (שני, חמישי ושני), אך לא בתעניות הכתובות (כמו י"ז בתמוז וט' באב), אלא אם כן אין כהן אחר בבית הכנסת. אם יש כהן אחר, אין צורך שהכהן שאינו צם יצא.
Question3
האם שליח ציבור שאינו צם יכול לומר "עננו" בתפילה?
Answer3
המשנה ברורה מביא שאם שליח ציבור אינו צם, ובאין שליח ציבור אחר, מוטב שיתפלל את תפילת העמידה ואף יאמר "עננו" ביום צום תענית זה, מאשר שתתבטל אמירת קדיש, קדושה וברכו. זאת אומרת, במצב של אין ברירה, עדיף שאפילו מי שאינו צם יהיה שליח ציבור.
Question4
מה היסוד למנהגים המחמירים בעניין עליה לתורה ותפילה בתענית למי שאינו צם?
Answer4
היסוד למנהגים המחמירים נעוץ בסברות של חכמים שונים, כגון הרשב"א והמהרי"ק, שראו קשר בין הצום לבין המעמד והחשיבות של העולה לתורה או המתפלל כשליח ציבור בתענית. סברות אלו התקבלו עם הזמן והפכו למנהגים, ובסופו של דבר אף נכנסו לשולחן ערוך, מה שיצר תחושה שמדובר בהלכה למשה מסיני, למרות שמקורן אינו בתלמוד.
Question5
האם יש מחלוקת בין הפוסקים בנושאים אלו?
Answer5
בהחלט. המקור מצביע על מחלוקת ענפה בין הפוסקים בנוגע למנהגים אלו. יש פוסקים שהחמירו וראו צורך להקפיד על המנהגים, ויש שקיבלו את הסברות שעומדות בבסיסם. לעומת זאת, יש פוסקים שהקלו יותר, במיוחד במצבי דוחק או בתעניות שהיום עצמו קדוש. החתם סופר עצמו מעיד על התחבטות רבה של גדולי הפוסקים בנושאים אלו.
Question 6
מה ההבדל בין תעניות הכתובות לתעניות שנקבעו על ידי מנהג בנוגע לדינים אלו?
Answer6
יש הבדל בין תעניות הכתובות (כמו י"ז בתמוז, ט' באב, עשרה בטבת) לבין תעניות שנקבעו על ידי מנהג (כמו שני וחמישי ושני - בה"ב). לגבי תעניות הכתובות, ישנה נטייה להקל יותר בדינים הנוגעים לעליה לתורה ותפילה למי שאינו צם, מכיוון שקדושת היום עצמו היא העיקר. לעומת זאת, בתעניות שנקבעו על ידי מנהג, נהגו יותר להחמיר ולראות את הצום כתנאי לעליה לתורה או להיות שליח ציבור.
Question 7
מה עמדתו של הגאון רבינו אשר (רא"ש) בנוגע לדינים אלו?
Answer7
רבינו אשר, שדרכו הייתה להיות צמוד לתלמוד, ככל הנראה לא החזיק בדינים אלה, מכיוון שאין להם מקור בתלמוד עצמו. לפי דברי המקור, לפי "סתם הדברים פשוטים" שאם אין מטענים (כגון חולים), אין לחלק בין צמים ללא צמים בענייני תפילה וקריאת התורה בתעניות ציבור שנקבעו על ידי חכמים.
Question 8
כיצד יש לנהוג למעשה בנוגע לדינים אלו?
Answer 8
המקור מדגיש את העיקרון של "ראה מה נהגו כל השנים" ו"כל תורה שאין לה בית אב איננה תורה". למרות שהמנהגים המחמירים התפתחו והתקבלו, במצבי דוחק, במיוחד כאשר מדובר בתלמיד חכם או כאשר יש חשש לביטול דבר שבקדושה (כמו קדיש או קדושה), ניתן לסמוך על הפוסקים המקלים. עם זאת, במקום שיש מנהג ברור, יש לנהוג על פיו, אלא אם כן מדובר במצב חריג. נראה שהגישה המוצגת היא לבחון את המנהגים הקיימים בפרופורציות נכונות, לאור העובדה שמקורם בסברות ולא בהלכה מפורשת מהתלמו
Full text
עדיין אנחנו עוסקים בספיכי הלכות התעניות ונשאלה שאלה עם תלמיד חכמים שרגיל לקום כל פעם בשלישית בתורה והנה לא יכל עצום האם יעלו אותו לתורה האם יצטרך לצאת מבית הכנסת או כהן יחיד שיש בית הכנסת שלא צם מחמת חולי, האם יצטרך לצאת מבית הכנסת כדי שלא יעלה לתורה ויעלה מישהו אחר במקומו שהתענה או לא? כבר בעבר אמרנו דברים ברורים בעניין זה שלמרות ההלכות המצויות בשולחן ערוך ואשר מהם משתמע שמי שאיננו מתענה איננו עולה לתורה ושאם הוא כהן שיש והוא יצטרך לצאת מבית הכנסת כל ההלכות האלה אמרנו אז יסודם במנהגים שהתפתחו על בסיס סברות של תלמידי חכמים גדולים כמו הרשבא כמוריקולון וכך יותר ויותר התגבשו המנהגים האלה אבל כ מצד דין התלמוד כך אמרנו אז אין בכל התלמוד שום דין מהדינים האלה למרות שהתעניות הם כל הזמן קיימות תעניות בציבור ולמרות שמציאות של חולים זה ציעות קיימת כל הזמן ואין שום נידון בתלמוד בעניינים אלו ורבנו אשר דרכו להיות צמוד לתלמוד מטבע הדברים אין אצלו דין דינים כאלה ולכן לפי הסתם הדברים פשוטים שאם אין מטענים כגון חולים ואם אנו מתייחסים לצומות קבועים שלא נקבעו בגין גזרות או בגין מנהגים אלא שחכמי ישראל קבעו אותם כמו צומות החורבן אדיי חכמי ישראל נתנו להם מעמד של עצמות של קדושת תענית שאז התפילות של התענית צריכות להעמר ללא כל קשר אם צמים או לא צמים כמו ביום הכיפורים אשר עצמו של היום מכתיב לנו תפילות מסוימות וכן קריאת תורה מסוימת ולכן אמרנו אז בבתי אבות שכולם חולים שמותר להם בחיי בים לאכול בתשעה בעב ואין להם אפילו אחד שהוא צם כיצד התפללו ביום הכיפורים הדבר פשוט שיתפללו את התפילות של עצמו של היום והדבר פשוט שיפתחו את התורה ויקראו בתורה כך אמרנו תשעה באב שחכמי ישראל ישבו אותו ליום הכיפורים מערב עד ערב חמש תעניות נוספות יש חמישה עינויים נוספים. אז אם כן, אותו דבר, אם בבתי אבות ינהגו בתשעה באב, אותו דבר כמו שנוהגים ביום הכיפורים. יתפלו ענינו ויקרו בתורה כך לכאורה הדברים עולים מן העובדה שהתלמוד שתן ולא פרש ומן העובדה שהרבה גאווני עולם כך אמרו. זאת אומרת שלא לא חילקו מעולם לא חילקו את החילוקים האלה צם או לא צם. התענו רוב מטענים לא חילקו חילוקים כאלה ולא עוד אלא גאווני בבל ובעקבותיהם הרמבם וכן גם בשולחן ערוך אומרים ענינו כבר מןערב לא רק מהשחרית וודאי לא רק ממנחה אלא אומרים עננו מהערב למרות שתעניות כמו 17 ותמוז מתחילים בע עלות השחר ולמרות הכל אומרים ענינו כי זה עצמו של היום מכתיב את התפילה הזו ולכן לפני שנראה שאכן באמת הקו הזה שלנו שהוא בהחלט מנוגד למנהג ושאיננו מורים אותו במקום שיש מנהג שאנו מורים אותו אך ורק במסגרת הלכה נלמדת בין תלמידי חכמים בבחינת האמת וראה דרכה. הדברים האלה כשהגיעו לעת בחינה נידונו אחר. והנה החתם סופר, רבי משה סופר בסימן קנז אור החיים מספר על עצמו שביום תשעה באב תקעא חלה והוא צרך לשתות בעוונותיו. אמרו ככה הוא אומר והואר בדעתו אם התלמידים ישאלו אותו האם יגלה להם שהוא שתה הרי הוא נוהג לקום בשלישי בגלל מעמדו הגדול בתורה האם ימנע מלעלות לתורה ואז הוא מראה שגם הבית יוסף אשר ממנו משתמע שלכאורה צריך להיות מטעמים בששולחן ערוך תקסו שבו הוא כותב בסימן בסעית ג' אין שליח ציבור אומר ענינו ברכה בפני עצמה אלא אם כן יש בבית הכנסת 10ה שמתענים ואפילו אם יש בעיר 10שה כיוון שאין בית הכנסת 10ה ש מתענים לו ה דין הזה יסודו מסברה של הרשבה אין מקורו תלמודי אבל הדין הנוסף שגם כן מביא המרן שולחן ערוך סעיף ה בתענית ציבור שליח ציבור שאינו מתענה לא יתפלל או סעיבו יש מי שאומר שאין עומד לקרוא בתורה ב עני ציבור מי שלא התענה ואם הכהן אינו מתענה יצא הכהן בית הכנסת ועומד לקרות בתורה ישראל המתענה אומר החתם סופר הדינים האלה מקורם במהריק ומהריק האלה סברה והוא דן בתעניות בהב שני חמישי שני שיסודם במנהג אלה רעיון שאולי מי שאין רוצה עם יעלה לתורה ואם הוא כהן יצריך לצאת אבל אה כל זה בתעניות בהב שאי אפשר לבוא להגיד שעצמם של היום קדושים בקדושה תענית אומר החתם סופר אבל ביום שעצמו של היום קדוש בקדושה תענית לא שייך לבוא לומר שאם אדם לא התענה לא יעלה לתורה ואחר שהוא מתפלפל ב אריכות הוא מסיק את המסקנה בדברים האלה באסל כינן דחולה האוכל בתשעה באב עולה לתורה במנחה בלי שום פקפוק לפי ענו דעתי בר רופא לשבורי הלב הוא מחבש לעצבותם הוא יחלמנו ויחיינו וכולי אבל בלי שום פקפוק לדעתו ואם כן איפה אנחנו צריכים להתחיל לחזור חזרה ולבדוק את המנהג האלה בפרופורציות נכונות. כי כיוון שכל ההלכות האלה הם מקורם בסברות והפכו להיות מנהגים והועיל ומרן נכנס אותם משחן ערוך אז כבר חושבים שהם הלכה למשה מסיני אבל הם לא קוראים את הנושאי כלים כמה מתחבטים הנה למשל שליח ציבור שאינו מתענה לא תפלל אז אז נאמר ואם ער שעבר לפני התיבה אומר המשנה ברורה בסעיף קטן יח יאמר ושומע התפילה ענינו ביום צום התענית הזה כלומר קרה שהשליח ציבור שלא צם יאמר ענינו ביום צום התענית הזה אומר המשנה ברורה הוא הדין אם אין שליח ציבור אחר יש בעוונותינו בתי כנסיות שהמתפלים שלהם אין עמד להתפלל יש להם רק חזן אחד מוטב והוא לא צם. מוטב שיתפלל מי שאינו מתענה ממה שהתבטלו לשמוע קדיש או קדושה וברכו מה אין להם רק את זה אז התבטלו מלשמוע קדיש הקדושה וברכו תפלל גם זה שאינו מתענה הלאה מזה ביחס ליציאה של הכהן אז אומר אומר המשנה ברורה בסעיף קטן כאד שלא יאמרו שהוא פגום ודרך אגב המנהג הזה לנו לא נהגו שכהן יוצא מבית הכנסת אם נניח מסיבה זו או אחרת הוא לא יכול לעלות לתורה לא נהגו שהוא יוצא מבית הכנסת אבל צהם נהגו את המנהג הזה כדי שלא אומרים שהוא פגום שהכל יודעין שיש בני אדם שאין מגילים טענות אכן אומר המשנה ברורה זהו לעניין תענית בהב גרנה זה רק לעניין תעניות שני חמישי ושני והדומה אבל בתעניצים הכתובים כלומר תעניות הכתובות כלומר עלעל חורבן 17 בתמוז עשיר בתבת יוצא בזה שהכל מטענים לבד מישהו חולה אקפגמה אם לא יצא ועל כן יזהר לצאת וכל זה כשאין כהן אחר בבית הכנסת אבל אם יש כהן אחר פשיטה שאין צריך לצאת ואם חושב שיקראו לעלות יאמר לחזן שלא יקראו ודע דבדי עבד אם קראו במנחה למי שאינו מתענה יש לעוד בין הפוסקים אם יעלה ויש מחמירים בזה דוח בחשש ברכה בטלה זה לא תיקנו קריאה זו אלא בשביל הם טענים והפוסקים שמקלים בזה טעמם והברכה הוא פני כבוד הציבור ועל כן צריך להיזהר מאוד שלא להיות בית הכנסת כדי שלא יקראו ובדיעבד אם קראו והוא איש תלמיד חכמים ומחמת איזה אונס אר שלא התענובת ציבור וצר לו לומר להם שלא טענה כדי שלא יחילו לשם בדבר נראה שיוכל לסמוך בשעת הדוחק על המקלים ועלה ראו כמה התחפתו כמה התחפטו והכל תוצאה מהמנהגים האלה שכאמור עבר הרחוק לא לא ידעו עליהם לא בתלמוד ולא בזמן הגאונים ולא בזמן ולא בזמן הראשונים עד הרמבם ואחרי הרמבם ורק מהרשבה ואלך בגלל סברות שהעלו אותם שברור שאפשר לדון בספרות האלה אבל על זה אמרנו אתמול כל דבר שאינך יודע מה הדין נוהג והוא לא דבר מחודש זה הוא ראה מה נוהגו כל השנים כל תורה שאין לה בית אב איננה תורה זה רואה מה נהגו כל השנים אינך יכול לחדש חידושים על בסיסברות מה עשו עד לסברה של הרשבה מה עשו עד לסברה של מעריק הרי סוף סוף יש מאות בשנים שעל אביך בגדך זקניך ואמרו לך אבל הוא אשר אמרנו סוף סוף בגלל שהסברות האלה התחילו לנהוג כמותם ונכסו שחררוך קיבלו מעמד אבל גדולה פוסקים מתחפתים בהם לכן ולכן ולא תמיד מתוך הסכמה נאמר כאן צריך להיות 10ה מטענים אז יש כאלה אומרים לארב יוסף פוסק שלא כרב כמו מרן אלא שישה מתעננים ולא 10ה מתענין והוא מביא פוסקים שאומרים מס כפלו שלושה מטענים אהרון משה בחור בתעניות לא צריך יותר מזה וכאמור כל אלה הם סברות על גבי סברות סברות על גבי סברות שאין לזלזל בהם בשביל לימוד אבל בשביל הלך למעשה שאל אביב חיוב ויגדך זכניך ויאמרו לך שזה הדבר הקובע יותר רבי חניש