למרות שלא הגעילו הכלי, הניתן להתיר התבשיל בדיעבד בגלל שהפליטה מדופני הכלי נחשבת ל"נותן טעם לפגם"?
האם ניתן להתיר הבישול היות ולמעשה כבר אין טעם בלוע בדפנות הכלי לאחר תקופה ארוכה כדין יין נסך?
האם בגלל חומרתו של החמץ נאסור המאכל שנתבשל בכלי שעברו עליו 24 שעות מהשימוש האחרון בו?
04/03/10 י"ח אדר התש"ע
הרב דן בדיני שימוש בכלי שבושל בו איסור, במיוחד בהקשר לפסח וחמץ. הוא מתמקד בשאלה האם טעם שנפלט מכלי נקי שבושל בו בעבר איסור אוסר תבשיל חדש, ומה דין כלי שלא הוכשר לפסח. הדיון כולל מחלוקות בין פוסקים שונים בנוגע ל"נותן טעם לפגם" - טעם שפג לאחר 24 שעות - והשפעתו על כשרות התבשיל. בנוסף, המקור מתייחס למנהגים שונים, כולל החמרה של האשכנזים והספרדים בנוגע לחמץ האוסר במשהו. הוא מציע פתרון מעשי להימנע מבעיות כשרות בפסח על ידי אחסון מזון שבושל בכלי בעייתי עד לאחר החג.
קובץ שמע - מלא
נקודות מרכזיות בדיון:
- דין בישול מאכל מותר בכלי שבושל בו איסור: הרב פותח בשאלה עקרונית: מה הדין כאשר אדם מבשל בטעות מאכל כשר בפסח בכלי שבושל בו בעבר דבר אסור (שאינו חמץ), למרות שהכלי נוקה אך לא הוכשר בהגעלה, ובמיוחד אם הכלי לא היה בשימוש למעלה משנה.
- מנהג הספרדים מול הוראת רבנו יוסף: לפי המנהג הספרדי, במקרה כזה האוכל אסור. לעומת זאת, לפי הוראת רבנו יוסף (הכוונה כנראה לרבי יוסף קארו, מחבר השולחן ערוך), האוכל מותר.
- הסבר האיסור לפי המנהג: בכלי שבושל בו דבר אסור, גם אם הוא נקי, נבלע טעם אסור בדפנותיו. כאשר מבשלים בו דבר מותר, הטעם האסור נפלט ומתערב בתבשיל, ואוסר אותו.
- הבחנה בין "בן יומו" ל"לא בן יומו": אם הכלי "בן יומו" (לא חלפו 24 שעות מאז שבושל בו האיסור), הטעם שנפלט טרי יותר ולכן אוסר את התבשיל אלא אם כן יש פי שישים לבטל את הטעם.
- דין "נותן טעם לפגם": אם חלפו 24 שעות מאז השימוש האסור, הטעם הבלוע בדפנות נחשב ל"נותן טעם לפגם" (הטעם התקלקל/התעפש).
- לכתחילה אסור, בדיעבד מותר: לכתחילה אסור להשתמש בכלי כזה בלי הגעלה, אך בדיעבד, אם כבר בושל בו מאכל כשר, הוא מותר באכילה מאחר שהטעם האסור פגום.
- השוואה לדין כלי יין נסך: יש פוסקים הסוברים שאם כלי יין נסך לא היה בשימוש למעלה משנה, אין צורך להכשירו. הרב חולק על דעה זו, ומסביר שהטעם הבלוע בכלי יין נסך נספג מחמת יין בחרס, ולא מחמת בישול. לכן, לאחר יישון ממושך, טעם היין נעלם. לעומת זאת, בכלי שבלע טעם מבישול, הטעם נשאר גם לאחר זמן רב, ולכן לשיטתם יש צורך בהגעלה תמיד, ולכתחילה אסור להשתמש בו בלי הגעלה, אך בדיעבד מותר מדין נותן טעם לפגם.
- דין חמץ בפסח: הדיון עובר לשאלה ספציפית לגבי בישול בכלי חמץ בפסח.
- חומרת איסור חמץ: חמץ אסור בפסח במשהו, ואין דין ביטול בשישים לגביו.
- בישול בחמץ בתוך 24 שעות: אם אדם בישל בכלי חמץ (נקי אך לא הוכשר) בתוך 24 שעות משימוש החמץ, התבשיל אסור לכל הדעות.
- בישול בחמץ לאחר 24 שעות ("נותן טעם לפגם"): כאן קיימת מחלוקת.
- דעת התור: יש מחמירים הסוברים שנותן טעם לפגם מחמץ הוא "משהו" ואסור בפסח.
- דעות אחרות: יש הסוברים שלכתחילה אסור אך בדיעבד מותר (כמו בשאר איסורים שאינם חמץ).
- דעת מרן השולחן ערוך (רבי יוסף קארו): מתיר בדיעבד אם בשלו בכלי חמץ נקי לאחר שעברו 24 שעות, מכיוון שזה נחשב פחות ממשהו.
- דעת הרמ"א (רבי משה איסרליש): מחמיר ואוסר במקרה כזה, וכן נוהגים בכל המדינות (אשכנז).
- מנהג יהודי תימן: מנהג יהודי תימן, כפי שמובא בתשובות מהרי"ץ (רבי יחיא צאלח), הוא להחמיר כדעת הרמ"א ולאסור נותן טעם לפגם מחמץ בפסח. הרב מדגיש "שמנהג אבותינו הוא להחמיר ונותן טעם לפגם כמו אשכנזים או אשכנזים כמונו דהיינו זה לא גרוע ממשהו ועוסרים."
- הסבר לחומרת חמץ: הרב מסביר את החומרה של חמץ על בסיס דברי רבנו (הרמב"ם) בהלכות מאכלות אסורות, שם נאמר שחמץ בפסח, למרות שהוא איסור תורה, אינו בכלל האיסורים שבהם התערובת אסורה לעולם, כיוון שלאחר הפסח התערובת תהיה מותרת. לכן, חכמים החמירו ואסרו חמץ בפסח אפילו אם הוא מעורב בדבר אחר בטל באלף או במיליון ("כל מחמצת"). על בסיס חומרה זו, יש מקום להחמיר גם בנותן טעם לפגם מחמץ.
- דעת הרב עובדיה יוסף לגבי כלי מיושן מחמץ: הרב מציין שרבי עובדיה יוסף סובר שאפילו האשכנזים שמחמירים בנותן טעם לפגם יתירו שימוש בדיעבד בכלי חמץ מיושן (שלא היה בשימוש למעלה משנה). אולם, הרב המקליט חולק על דעה זו ואומר שלשיטתם, אין הבדל בין כלי מיושן לחדש לגבי איסורי בישול, וצריך להגעיל את הכלי לפני השימוש בפסח, ולכתחילה אסור להשתמש בו בלי הגעלה, אך בדיעבד מותר מדין נותן טעם לפגם (אך לגבי חמץ, כאמור, מחמירים).
- המלצות מעשיות והערות:
- אזהרה לגבי כלים שאינם בשימוש בפסח: הרב מזהיר שיש לגנוז כלים שאינם משמשים בפסח הרחק מהישג יד, ולשים עליהם שלטים ברורים ("זהירות אין להשתמש בזה בפסח") כדי למנוע טעויות.
- המלצה להחמיר גם לספרדים: הרב אומר שלכאורה ראוי שאפילו הספרדים יחמירו בעניין נותן טעם לפגם מחמץ בפסח, כמו דעת הרמ"א.
- פתרון מעשי לבישול בטעות בכלי חמץ: הרב מציע פתרון מעשי לימינו: אם אדם בישל בטעות תבשיל בכלי חמץ שלא הוכשר (אפילו אם הוא מיושן), יכול לשים את התבשיל במקפיא עד לאחר הפסח, ואז הוא יהיה מותר באכילה (כיוון שאיסור חמץ עובר). לכן, אין מקום להקל בדין נותן טעם לפגם מחמץ בפסח.
ציטוטים מרכזיים:
- "תשובה לפי מנהגנו אסור, אבל לפי ההוראה של רבודו יוסף מותר." (בתחילת הדיון על בישול בכלי שבושל בו איסור שאינו חמץ)
- "אם זה בתוך 24 שעות, ברור לכל הדעות שזה אסור. כי חמץ אסור במשהו."
- "מרן השולחן ערוך בסימן תמז סעיף י כתב את הדברים הבאים נותן טעם לפגם מותר גם בפסח והרמה כתב הגהה ויש מחמירים וכן נוהגין בכל המדינות ובמקום שיש מנהג להחמיר אפילו משהו ונותן טעם לפגם אסור." (הצגת המחלוקת בין השולחן ערוך לרמ"א בנוגע לנותן טעם לפגם מחמץ בפסח)
- "ובאמת שלכאורה יש מקום לחומרה הזו שהרי רבנו כתב בפרק כו מהלכות מאכלות אסורות בנוגע לדבר שיש לו מתירים כל דבר שיש לו מתירים אפילו באל לא בטיר כלומר ביצה שנולדה ביום טוב אחרי יום טוב היא מותרת." (הבאת ראיה לחומרה מח דין "דבר שיש לו מתירין")
- "אומר רבנו בפרק טו הלכה טלכות מאחלות אסורות חמץ ופסח אף על פי שהוא מאיסורי תורה אינו בכללות אלו לפי שאין התערובת אסורה לעולם שהרי לאחר הפסח תהיה כל התערובת מותרת כמו שבארנו לפי כך עוסר בכל שהוא בין במינו בין שלא במינו כלומר בגלל שבתורה כתוב כל מחמצת חכמי ישראל על בסיס זה אסרו אפילו מין בשאינו מנוח חמץ מין בשאנו מנוח וכבר בטל פי אלף פי מיליון יש כנגדו אסרו למה כל מחמצת." (הסבר לחומרת איסור חמץ בפסח)
- "נאמנים עלינו דברי מהריץ בפעולה צדיק שאלות ותשובות חלק ב סימן קפ שהעריך בדבר שימוש בחמאה של גויים בכל ימות השנה ובפסח ומתוך אותה תשובה ארוכה עולה שמנהג אבותינו הוא להחמיר ונותן טעם לפגם כמו אשכנזים או אשכנזים כמונו דהיינו זה לא גרוע ממשהו ועוסרים." (ציון מנהג יהודי תימן להחמיר בנושא)
- "יתרה מזו אומר הרב עו יוסף אם בישלו בכלי חמץ שכבר עברו עליו למעלה משנה הוא אומר גם האשכנזים שמחמירים בנותן טעם לפגם הואיל במדובר בכלי מיושן אזי מותר גם להם ואנחנו אחרי בקשת המחילה אומרים לא לשיטתנו אנחנו כופרים בעניין הזה של כלי מיושן לגבי מאכלות אסורות על ידי בישול בשונה מיה נסך אלא אנחנו רואים בטעם הבלוע שם כאסור ולעולם ולעולם צריך הגעלה לפני שמשתמשים." (הצגת מחלוקת עם דעת הרב עובדיה יוסף בנוגע לכלי מיושן מחמץ)
- "מכאן מודעה רבתי שכלים שלא משתמשים בהם בפסח לגנוז אותם הרחק מדי אדם הואיל במעשים שבכל יום ראיתי שגונזים אותם במטבח ולא טולים שלטים ובאים אנשים שלא רגילים ולוקחים בטעות אלא או בבוידים או לכתוב שלטים זהירות אין להשתמש בזה בפסח שלטים בולטים לעין בצורה כזו שאדם לא יטעה." (המלצה מעשית למניעת טעויות)
- "מה מה קרה בגדיל בשל את התבשיל בכלי חמץ שהוא לא הוגעל או אפילו מיושן אז שים אותו במקפיא עד אחרי פסח זה יהיה מותר כי זה תערובת חמץ של משהו שבמשהו. אז למה להתיר?" (הצעה לפתרון מעשי והטלת ספק בהיתר נותן טעם לפגם מחמץ בפסח)
השיעור מציג עומק הלכתי ובירור שיטות שונות בנושא מורכב זה, תוך התמקדות מיוחדת בדין חמץ בפסח ובמנהגי הספרדים ובפרט יהודי תימ
Question1
מה הדין אם אדם בישל בטעות מאכל כשר לפסח בכלי שאינו כשר לפסח?
Answer1
לפי המנהג המקובל, המאכל אסור באכילה בפסח. עם זאת, קיימת דעה מקלה של רבי יוסף, המתירה זאת במקרים מסוימים.
Question2
מה קורה אם הכלי שבושל בו דבר אסור לא הוגעל?
Answer2
אם הכלי לא הוגעל, הטעם האסור נבלע בדפנותיו. אם לאחר מכן מבשלים בכלי דבר מותר, הטעם האסור נפלט ומערבב עם התבשיל, ואוסר אותו.
Question3
מה הדין אם עברו פחות מ-24 שעות מאז הבישול בדבר האסור?
Answer3
אם עברו פחות מ-24 שעות, התבשיל המותר שבושל בכלי אסור, אלא אם כן יש פי 60 של התבשיל המותר כנגד הטעם האסור.
Question4
מה הדין אם עברו יותר מ-24 שעות מאז הבישול בדבר האסור?
Answer4
אם עברו יותר מ-24 שעות, הטעם האסור שנבלע בדפנות הכלי נחשב ל"נותן טעם לפגם" (טעם פגום). לכתחילה אסור להשתמש בכלי כזה ללא הגעלה, אך בדיעבד, אם כבר בושל בו מאכל כשר, המאכל מותר באכילה.
Question5
האם יש הבדל בין כלי שבישלו בו מאכל אסור לבין כלי נסך (כלי ששימש לעבודה זרה)?
Answer5
יש הבדל. בכלי נסך, האיסור נובע מספיגת יין בדפנות החרס. לאחר שנה ללא שימוש, הטעם של היין פג ונעלם. לעומת זאת, בכלי שבישלו בו מאכל אסור, הטעם נבלע מחמת הבישול, ולשיטת המשיב, אפילו לאחר יותר משנה, יש צורך בהגעלה לכתחילה, אך בדיעבד מותר להשתמש.
Question 6
מה הדין לגבי שימוש בכלי חמץ שלא הוכשר לפסח?
Answer6
אם בישלו בכלי חמץ נקי שלא הוגעל בתוך 24 שעות לפני הפסח, המאכל אסור. אם עברו יותר מ-24 שעות, קיימת מחלוקת. מרן השולחן ערוך מתיר בדיעבד, מכיוון שהטעם נחשב "נותן טעם לפגם". הרמ"א וחלק מהמנהגים מחמירים ואוסרים גם במקרה זה בפסח, מכיוון שחמץ אוסר במשהו. מנהג אבותינו (בתימן) הוא להחמיר כדעת הרמ"א.
Question 7
מדוע חמץ שונה מאיסורים אחרים בהקשר של "נותן טעם לפגם"?
Answer7
חמץ שונה מכיוון שהוא אסור במשהו בפסח ("כל מחמצת בל תאכלו"). גם אם הטעם הוא פגום, מכיוון שאסור אפילו במעט, יש מחמירים ואוסרים. זאת בניגוד לאיסורים אחרים שבהם "נותן טעם לפגם" מתיר בדיעבד.
Question 8
מה ההמלצה לגבי כלים שאינם בשימוש בפסח?
Answer 8
יש לגנוז כלים אלו הרחק מהישג יד במהלך הפסח ולסמן אותם בבירור כדי למנוע שימוש בטעות. בנוסף, במקרה של בישול בטעות בכלי חמץ שלא הוכשר, עדיף להקפיא את התבשיל עד לאחר הפסח, מכיוון שאז החמץ מותר
Full text
שאל השואל ואמר מה הדין אם אדם בטעות בשל אוכל קשר למעדרין בפסח בכלים אשר נוקו כהלכה ולא געלו חועיל ולא התכוון להשתמש בהם בפסח ובמיוחד שאלתו לגבי כלים אשר לא השתמשו בהם כבר למעלה משנה. האם במקרה כזה האוכל מותר בפסח או לא? תשובה לפי מנהגנו אסור, אבל לפי ההוראה של רבודו יוסף מותר. וכאן המקום להאיר. כלי שנתבשל בו דבר אסור. לא דבר מותר, דבר אסור. וכבר הוא נקי. אבל הוא לא הוגעל בדפנות שלו בלועה או בלוע טעם אסור ואם הוא מבשל דבר המותר באותו כלי אסור אז היה טעם נפלט הוא מתערבב בתבשיל ועוסר את התבשיל והנמלא אם אותו כלי הוא בן יומו דהיינו לא חלפו 24 שעות מאז שנתבשל בו דבר אסור. כגון, ניתן דוגמה, אדם קנה בשר שאמור היה להיות קשה למהין, בשל אותו בכלי, ולאחר מכן נודע שאותו בשר הוא נבלות הוטרפות. וכמובן הוא לא אכל את הבשר, הנבלות הוטרפות. ניקע את הכלי ותרם הספיק להגעיל אותו. באה אשתו שלא ידעה התקלה הזו שהמקום שממנו שהם קונים, שזה קשה למעדרים שבאותו יום סופק להם בשר נבלות הטרפות ובטעות בשל בעלה בו בשר נבלות הטרפות. לא ידעה באה מצאה סיר נקי ובשלב בשר באמת הוא כשר למהדרין ועכשיו הבעל בא ואומר מה עשית לי הרי הכלי הזה עוד לא הכשרתי אותו והוא בלוע בו טעם אסור באמת אותו תבשיל יהיה אסור אלא אם כן יהיה פי 60 לבטל את הטעם תלוי בעומדן למה כיוון שהטעם האסור נפלט ונתער בבקשיל אבל אם האישה בשלה באותו כלי לאחר שחלפו 24 שעות מאז שבעלה השתמש בו שימושאסור כל זה בטעות אזי זה נקרא נותן טעם לפגם כי הטעם הבלוע בדפנות אחרי 24 שעות החמצן פוגם את טעמו ואז הטעם של נבלות הוטרפות שבלוע בדופן כבר הוא פגום ויש לנו כלל דבר אסור שהוא רק טעם שאין בו ממשות ושהטעם כבר פגום לכתחילה אסור להשתמש בו בדיעבד מותר כלומר אם יבוא אדם ויאמר כבוד הרב אני בלחץ הכלי הזה בשלנו בוא נביא לו תצטרפות בטעות אבל הוא נתי מאוד חלפו למעלה מ-24 שעות ואני ממהר רוצה לבשל בשר קשה למעדרין נאמר לו אסור תגעיל ואחר כך תשתמש חייב הוא בא שואל אותי לאחר מעשה טעינו בישלנו תבשיל קשה למעדרין בסיר הזה שכבר חלפו למעלה מ-24 שעות מה של התבשיל אומר לו מאחר וזה כבר די עבד זה אחרי מעשה וזה טעם פגום התבשיל כשר ותאכל לאכלו אבל מה יהיה אם הסיר חלף עליו לא למעלה מ-24 שעות אלא שנה למעלה משנה לדידנו אותו דבר לכתחילה אסור להשתמש בו בלי הגעלה אבל אם שתמש בו בדיעבד מותר. לעומת זאת יש פוסקים שאומרים ולמדו זאת מכלי ינסך שאם חלפו 20 חלפה למעלה משנה בלי שימוש כבר אין צורך בהכשר. ואנחנו אחרי בקשת המחילה חולקים עליהם כי כלי נסך לא נגעו בהם מדין טעם הבלוע מחמת בישול. אלא מחמת ספיגת יין בדפנות של החרס ואז אם יש יישון למעלה משנה לא ישאר שריד ופלית מהיין שהיה בתוך הדפנות אבל כשאנחנו מדברים לא על ספיגה של יין בדפנות של כלי חרס אלא אנחנו מדברים על בליאה שהכלי הרס או מ כת בלעו מחמת בשלול אז היי לשיטתנו אפילו למעלה משנה לעולם לעולם צריך הגעלה ולכתחילה אסור להשתמש בכלי כזה אבל א אם משתמש בדיעבד מותר כך הכלל שנותן טעם לפגם והנה נחזור עכשיו לעניין חמץ חמץ כידוע חמור מאוד מאוד אם מתערבב בדבר המותר אזי הוא אוסר במשהו בדרך כלל ידוע כל תערובת בטלה ב60 וכאן הוא עוסר במשהו ואם כן מה קורה אם האדם בישל בכלי חמץ שהוא נקי נקי לגמרי ו פלט מהטעם הזה לתבשיל. אם זה בתוך 24 שעות, ברור לכל הדעות שזה אסור. כי חמץ אסור במשהו. שהרי אפילו לא חמץ היינו צריכים פי 60 כדי לבטלו. מה יהיה אם חלפו למעלה מ-24 שעות ובשל בכלי הזה חמץ? כאן באנו למחלוקת. התור מביא שיש החמירו ואמרו שנותן טעם לפגם הוא משהו ואסור בפסח ויש שאמרו לא הואיל ולכתחילה אסור בדיעבד מותר אז מותר בדיעבד גם בפסח מרן השולחן ערוך בסימן תמז סעיף י כתב את הדברים הבאים נותן טעם לפג מותר גם בפסח והרמה כתב הגהה ויש מחמירים וכן נוהגין בכל המדינות ובמקום שיש מנהג להחמיר אפילו משהו ונותן טעם לפגם אסור אז יוצא איפה מרן מתיר בדיעבד אם בישלו בכלי חמץ שנקי מאוד אבל ששחו ולא הגעילו אותו, אם עברו עליו 24 שעות ואחר מכן בשלו, בדיעבד מרן מתיר כי הוא טוען זה פחות ממשהו ואילו הרמה מחמיר ואומר זה לא גרוע ממשהו וזה עוסר את התערובת והנה מה קורה אצל אבותינו בתימן גם בזה הייתה מחלוקת אבל נאמנים עלינו דברי מהריץ בפעולה צדיק שאלות ותשובות חלק ב סימן קפ שהעריך בדבר שימוש בחמאה של גויים בכל ימות השנה ובפסח ומתוך אותה תשובה ארוכה עולה שמנהג אבותינו הוא להחמיר ונותן טעם לפגם כמו אשכנזים או אשכנזים כמונו דהיינו זה לא גרוע ממשהו ועוסרים ובאמת שלכאורה יש מקום לחומרה הזו שהרי רבנו כתב בפרק כו מהלכות מאכלות אסורות בנוגע לדבר שיש לו מתירים כל דבר שיש לו מתירים אפילו באל לא בטיר כלומר ביצה שנולדה ביום טוב אחרי יום טוב היא מותרת. אם נתערבבה בביצים כשרות אפילו ב1000 לא תבטל תמתין אחרי יום טוב והיא תהיה מותרת זה משום שהיא מין במינו ביצה בביצה מה יהיה אם אדם לא ידע את הדין לא בא ללמוד והוא והתרנגולת שלו הטילה ביצה ביום טוב לקח את הביצה וערבב אותה יחד עם איזשהו מאכל מעדן תערובת הכל בצה חורבת כבר אפילו לא רואים אותה אז הפטות וכבר מעורבת לא מדובר עכשיו בפסח אז במקרה כזה אז הואיל וזה מין בשאינו מינו אם יש פי 60 כנגד הביצה הזו ואם כבר לא ניכרת את הביצה הזו מותר לאכול כי מתי החמירו בדבר שיש לו מתירין מין במינו אבל מין בשאינו מינו לא החמירו והנה רבותיי חמץ אסור בפסח אחרי פסח הוא יהיה מותר אומר רבנו בפרק טו הלכה טלכות מאחלות אסורות חמץ ופסח אף על פי שהוא מאיסורי תורה אינו בכללות אלו לפי שאין התערובת אסורה לעולם שהרי לאחר הפסח תהיה כל התערובת מותרת כמו שבארנו לפי כך עוסר בכל שהוא בין במינו בין שלא במינו כלומר בגלל שבתורה כתוב כל מחמצת חכמי ישראל על בסיס זה אסרו אפילו מין בשאינו מנוח חמץ מין בשאנו מנוח וכבר בטל פי אלף פי מיליון יש כנגדו אסרו למה כל מחמצת ואם כן לכאורה על בסיס חומרה זו של החמץ צודק קרמר צודק מעריץ שיש לחמיר ונותן טעם לפגם שהוא לא גרוע ממציאות כזו שהוא משהו שבמשהו ויש להחמיר ולכן כל מי שבשל בכלי שעברו בכלי חמץ לא געל ועברו עליו 24 שעות לשיטתנו אסור יתרה מזו אומר הרב עו יוסף אם בישלו בכלי חמץ שכבר עברו עליו למעלה משנה הוא אומר גם האשכנזים שמחמירים בנותן טעם לפגם הואיל במדובר בכלי מיושן אזי מותר גם להם ואנחנו אחרי בקשת המחילה אומרים לא לשיטתנו אנחנו כופרים בעניין הזה של כלי מיושן לגבי מאכלות אסורות על ידי בישול בשונה מיה נסך אלא אנחנו רואים בטעם הבלוע שם כאסור ולעולם ולעולם צריך להגעיל לפני שמשתמשים ולכן ה שלו שגם אשכנזים מותר להם לנו לא יהיה מותר ואם כן איפה אנחנו אם נתקל חלילה במציאות כזו נאסור ואנחנו נאמר עוד שתי הערות בהקשר הזה א' מכאן מודעה רבתי שכלים שלא משתמשים בהם בפסח לגנוז אותם הרחק מדי אדם הואיל במעשים שבכל יום ראיתי שגונזים אותם במטבח ולא טולים שלטים ובאים אנשים שלא רגילים ולוקחים בטעות אלא או בבוידים או לכתוב שלטים זהירות אין להשתמש בזה בפסח שלטים בולטים לעין בצורה כזו שאדם לא יטעה ומכאן אנחנו צריכים לבוא לומר מן הראוי שאפילו אחנו הספרדים יחמירו בזה כמו שהרודסף אומר זה גאון אדיר זה טלפיות לכל שואלים כמו שהוא אומר שהאשכנזים כאן בכלי מיושן יסכימו לספרדים להתאיר אנחנו אומרים לכאורה במציאות של ימינו שיש את עדן הפריג'דרים והפריזרים מה מה קרה בגדיל בשל את התבשיל בכלי חמץ שהוא לא הוגעל או אפילו מיושן אז שים אותו במקפיא עד אחרי פסח זה יהיה מותר כי זה תערובת חמץ של משהו שבמשהו. אז למה להתיר? ככ כשההיתר הכל כך בטוח במעטחוזים קרוב ונקל בקרוב ונקל לשים אותו במקפי עד אחרי פסח ומשום כך יש מקום לחומרה שלנו ואין מקום לכולה שלהם רבי חניה בןגש