מהם גדרי הצניעות והאם נכללים בהם גם איסור שימוש באשה לכל מטרה שהיא?
היש הבדל בדין השימוש באשתו או בנשים אחרות והאם זה תלוי דווקא בנסיבות של יחוד?
כיצד, אם כן, בנסיבות של ימינו יש לנהל את סדרי המלצרות במסיבות משפחתיות באולמות השמחה?
- שימוש בפקידה להגשת משקה (כוס תה) בעבודה.
- שימוש במלצריות באולמות חתונות ומסיבות.
- הגשת אוכל ומשקאות לאורחים ולבני הבית על ידי בנות הבית.
הדובר פותח בהסבר כי התשובה לשאלות אלו אינה פשוטה ודורשת הבחנה בין גדרי צניעות כלליים לבין דין מיוחד של איסור שימוש באישה.
גדרי צניעות כלליים:
- מן הראוי, מבחינת הצניעות הכללית, להימנע לחלוטין משימוש במלצריות עבור גברים, אלא רק לאשת האיש ובני ביתו. כך נהגו בתימן.
- בימינו, רמת הצניעות ירדה, אך עדיין, בחתונות באולמות, יש לבקש מלצרים זכרים לגברים ומלצריות לנשים כאפשרות הטובה ביותר ("זה הדרך העולה בית אל").
- באירוח בבית, כאשר יש אורחים זרים, רצוי שהבנים יגישו לגברים והבנות לנשים ולבני הבית, כדי להמעיט במעורבות בין המינים.
- הדובר מציין כי "לא צנוע שאישה תהיה רגילה להיכנס בין גברים".
- הוא מתאר את הנוהג הקדוש בתימן, שם נשים ישבו בחדר נפרד מגברים באירועים, ואפילו בנות הבית לא נכנסו לאולם הגברים להגיש, אלא באמצעות שליחים זכרים.
הדין המיוחד של איסור שימוש באישה:
- קיים איסור הלכתי להשתמש באישה, בין גדולה ובין קטנה, בין שפחה ובין משוחררת, מחשש שזה יוביל להרהור עבירה.
- איסור זה מתייחס בעיקר למלאכות של חיבה שמעוררות הרהור, כגון רחיצת פניו, ידיו ורגליו של הגבר על ידי אישה שאינה אשתו, סידור המיטה בפניו ומזיגת משקה (יין).
- הרמב"ם (הלכות איסורי ביאה, פרק כא, הלכה ה) מצוטט: "אסור להשתמש באישה כלל בין גדולה בין קטנה בין שבחה בין שוחררת שמה יבוא לידי ההוראיזה שימוש אמרו? כגון רחיצת פניו, ידיו ורגל. והצאת המיטה בפניו ומזיגת ה*** שאין עושה לאיש דברים אלו אלא אשתו בלבד".
- השולחן ערוך (אבן העזר, סימן כא, סעיף ה) פוסק באופן דומה.
- מזיגת היין נחשבת כמלאכה של חיבה, במיוחד משום שהיא כללה ערבוב מים ביין כדי שיהיה ערב לשתייה. השימוש באשתו מותר, אך גם כאשר היא נידה אסור להשתמש בה למלאכות אלו מחשש להרהור.
- לעומת זאת, שאר המלאכות המזדמנות, כמו הגשת כוס תה או מאכלים אחרים, אין בהן איסור מצד הדין המיוחד של שימוש באישה, מכיוון שאינן מוגדרות כמלאכות של חיבה שמעוררות הרהור.
- הגהות הרמ"א מצוטט ומביא דעות שונות בנוגע להיקף האיסור, כולל דעה המקילה במקום שרוב בני אדם מצויים.
טעמי האיסור:
- הרמב"ם והרמ"א מסבירים שהאיסור נובע מחשש להרהור עבירה ("שמה יבוא לידי הרור עבירה").
- ראשי המסכת כתובות מובא עם טעם נוסף: "כדי שלא ילמדנה להיות רגילה בין האנשים", כלומר, שימוש תדיר בנשים עלול לגרום להן לאבד את בושתן ולהתרגל לנוכחות גברים. הדובר מציין שהטעם של רש"י מתאים יותר לגדרי הצניעות הכלליים מאשר לאיסור הספציפי של מלאכות חיבה.
סיכום והנחיות מעשיות:
- בחתונות באולמות, יש להעדיף מלצרים זכרים לגברים ומלצריות לנשים. אם אין ברירה ואין מלצרים זכרים, ניתן לסמוך על הפוסקים המתירים שימוש במלצריות עבור גברים כאשר זה נעשה במסגרת עבודתן ואין מדובר בהגשות אישיות של חיבה, אלא בהגשות כלליות של מזון ומשקאות. זאת מתוך הכרה שגדרי הצניעות נחלשו בימינו.
- באירוח בבית, ישנה שליטה רבה יותר, ולכן מומלץ שהבנים יגישו לגברים והבנות לנשים ולאורחים אחרים. יש לשאוף להרחיק ככל האפשר ממעורבות בין המינים בהגשה.
- יש לשמור על גדרי הצניעות ככל הניתן, למרות השינויים במציאות, ולשאוף להתקרב לרמה הגבוהה שהייתה נהוגה בעבר.
לסיכום, המקור מבחין בין רמת הצניעות הראויה באופן כללי, המחמירה מאוד בנוגע למעורבות נשים בהגשת מזון לגברים, לבין הדין ההלכתי הספציפי האוסר שימוש באישה רק במלאכות אישיות של חיבה מחשש להרהור. במצבים של חוסר ברירה, כגון באולמות אירועים, ניתן להקל על סמך פוסקים המתירים זאת כאשר ההגשה אינה אישית ונעשית במסגרת עבודה, אך עדיין יש לשאוף לשמור על גדרי הצניעות ככל הניתן במיוחד במרחב הבית