דילוג לתוכן העיקרי
Title Body תשובה ID מקור הייבוא מקור הייבוא Published שלח שאלה אל
הלכות אבידה...

שלום לכבוד הרב,
השלום והברכה: אם אדם השאיל ספר לימוד ממישהו ואותו אדם איבד את הספר, אבל קנה לו (בחשאי) ספר חדש אותו דבר וממש אין מצב שאותו אדם ישים לב שזה חדש.
1) האם חייב לומר לו שהספר נאבד?
2) איפה אוכל למצוא תשובה לשאלה זו ברמב"ם?
3) מה דעת מורנו הרב יוסף קאפח בענין?
תודה לכבוד הרב,
תבורך בברכת התורה!

1-3. כן, כי יש לאדם חיבה לספרו המשומש, ויש שאדם רושם הערות או תיקונים ולו קטנים, שלא נראו בעיניך. וכבר אמרו חז"ל, רוצה אדם בקב שלו מתשעה קבין של חברו, וכן הוא בספרים, כפי שתיארתי לעיל.

32354 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי
תפילת 18...

שלום לכבוד הרב,
השלום והברכה:
1) האם חובה על אדם להתפלל תפילה זאת בלחש ממש?
2) אם במצב שאדם מתפלל 18 לבד האם יכול להתפלל בקול חלש (ששומע את עצמו)?
תודה לכבוד הרב,
תבורך בברכת התורה!

1-2. בלחש כזה שאוזניו שלו שומעות, לא של אחרים.

32353 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי
הנחת תפילין כהלכה וכדין....

שלום לכבוד הרב,
השלום והברכה:
1) האם צריך לשבת כאשר מניחים תפילון של יד?
2) ולעמוד כאשר מניחים תפילין של ראש?
3) האם זה חובה אן מנהג?
4) מה דעת הרמב"ם ומורנו הרב יוסף קאפח בנושא זה?
תודה לכבוד הרב,
תבורך בברכת התורה!

1-4. לפי הדין התלמודי, אין אופן מיוחד שבו מניחים תפילין, לא מיושב ולא מעומד. המנהג הספרדי שלאחרונה חדר לתימן, תפילין של יד מיושב, ותפילין של ראש מעומד. על פי המנהג האשכנזי, הכל מעומד, עיין שו"ת מהרש"ל, צח, שם המהרש"ל הגן בתקיפות על מנהג האשכנזים להניח רק מעומד, למרות שמקובלים טענו כמו המנהג הספרדי. והרמב"ם לא חיווה דעה, כי כאמור, גם התלמוד לא חיווה דעה בעניין, כלומר שלפי התלמוד והרמב"ם, אין נפקא מינה כיצד מניחים תפילין, מיושב או מעומד.

32352 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי
השכל הפועל במורה נבוכים

א. לא מובן לי מיהו בדיוק השכל הפועל שאליו מתכוון הרמב"ם. האם זהו כינוי שניתן גם לקב"ה וגם למלאכים, וההבדל ביניהם הוא כמותי? כיצד אם כן זה ייתכן שהמלאכים דומים לקב"ה? כיצד ניתן בכלל לקרוא לקב"ה "שכל"? והרי השכל הוא תכונה או כוח אנושי מובהק, שאמצעותו משיג האדם את הימצאות האל? האם מזה משתמע שלאחר שדובק האדם בקב"ה שכלו הופך לשכל הפועל והוא כביכול, "מדמה לקב"ה"?
ב. האם הגלגלים הם כוכבי הלכת לפי מה שנראה לרמב"ם לפי האסטרונומיה בזמנו? האם הוא ייחס להם בטעות תכונות אלוהיות?

הרמב"ם במורה הנבוכים פ"ב (ח"ב) מנסה להתמודד עם שאלה זו. ואכן אומר הרמב"ם, שישנו קושי בשפת אנוש לבטא את פעלו של הבורא, ולכן נקטו חכמינו בכינוי "שפע" ואף דימו זאת למעיין מים שהוא שומע מכל עבר. ובפנ"א ח"ג סובר הרמב"ם מעגל: "כבר ביארנו לך כי השכל הזה אשר שפע עלינו מאתו יתעלה הוא המגע אשר בינינו לבינו, והבחירה בידך, אם תרצה לחזק את המגע הזה ולעבותו עשה ואף תרצה להחלישו ולדקקו לאט לאט עד שתפסקהו עשה" דהיינו, זה תלוי בהתעסקות מחשבותיו של האדם. האם הוא מתאמץ יותר ויותר להעסיק מחשבותיו בידיעת השם או מרוקן מחשבותיו ממנו לטובת יצרו.

32351 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי
היחס ליצר במורה נבוכים

הרמב"ם חוזר במספר מקומות במורה נבוכים ש"חוש המישוש הוא חרפה לנו" (לפי התרגום של מיכאל שוורץ). ידוע לי שהרמב"ם מצטט את אריסטו, אבל הוא גם מציין שחז"ל אמרו כך. האם הרב מכיר מקור מדויק שאומר זאת? אומנם חז"ל גינו את השימוש המופרז ביצר זה או ההתמכרות לו, אבל לא זכור לי שהם אמרו שהיצר עצמו הוא חרפה וגנאי לאדם...

במס' סוכה דף כב ע"ב: "אמר ר' יוחנן אבר קטן יש לו לאדם... אמר רב חנא בר אחא אמרי בי רב ארבעה מתחרט עליהן הקב"ה לבראם ואלו הן גלות כשדים וישמעאלים ויצר הרע... ולפני כן נאמר: "תניא דבי ר' ישמעאל אם פגע בך מנוול זה משכהו לבית המדרש...". ובמס' ברכות דף כ"ב ע"א: "... שלא יהו תלמידי חכמים מצויים אצל נשותיהם כתרנגולים". ובכלל היצר המיני הוא אנטי תיזה לתיזה התורנית והאלקית, ולכן אמרו חז"ל, שהקב"ה אמר, בראתי יצר הרע (=יצר המין) בראתי תורה תבלין לו. וכן אנשי כנסת הגדולה תיקנו שתי ברכות שצריך האדם לברך כל יום בברכות השחר, כשחוגר חגורו מברך אוזר ישראל בגבורה, כי איזהו גיבור הכובש את יצרו (דלמטה סמוך לחגורה, שהוא היצר, שאין דומה לו). וכשמעטף את ראשו (סמל לשכל ולמחשבה שהוא צלם אלקים), מברך עוטר ישראל בתפארה. וכן על זו הדרך, דוק ותשכח.

32350 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי
קבלת שבת

לכבוד הרב כנהר שלום! האם רשאי אני שלא לומר את ששת המזמורים וכו' בסדר קבלת שבת כנהוג ברוב קהילותינו, אלא להתחיל ב"מזמור שיר ליום השבת, שהרי כך נהגו אבותינו עד לא מכבר?

אין לשנות לחלוטין מן המנהג, ומנהג יפה הוא, ורק בשעת דוחק היחיד רשאי לנהוג כפי שכתבת.

32349 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי
ודאיות הגאולה

בס"ד, בציונות הדתית מקובלת התפיסה כי לא תיתכן גלות נוספת. הייתי מעוניין לדעת מה דעת הרב בעניין והאם הוא יודע מה הייתה דעתו של הרב קאפח בעניין ובכלל, כיצד תפס הרב קאפח את מציאות ימינו ואת אתחלתא דגאולה? (אשמח אם הרב יפנה למקורות מסוימים בדברי הרב קאפח).
בתודה מראש

דבר אחד אנו מקובלים שבית שלישי לא ייחרב, אבל עד אז יש עליות ומורדות בגאולה. לכן הננו מתפללים יום יום לא לסתם גאולה, אלא לגאולה שלמה, כי השלמת הגאולה אינו דבר פשוט, כשהבסיס לכך, ומלאה הארץ דעה כמים לים מכסים, ואם אנו שלומי אמוני ישראל טרם זכינו לדעה (דעת אמת) שהוקשה למקדש, כיצד נשתעשע שקרובים אנו להשלמת הגאולה, כשיש צורך שדעת ה' תתפשט גם בקרב אחינו, שאינם שלומי אמוני ישראל, ואח"כ בקרב הגויים.

32348 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי
חד סבא - אליהו הנביא?

שלום עליכם. בירושלמי מעשר שני יז ע"א פרק ג הלכה ג גמ' "אמר לון חד סבא אבוכון לא הוון עבדין כן אלא מפקרן חוץ לחומה ופודין אותן שם" האם רומז "חד סבא" לאליהו הנביא?
בתודה ובברכה

חד סבא = חכם מסוים שנזדמן באותה שעה. כך השימש בגילוי, או בהתגלות אליהו, לפי רבינו, היא התגלות חכם מסים במקום מסוים ובזמן מסוים, שהתייחס לבעיה או לעניין שנדון אז.

32347 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי
הנחת תפילין

שלום כבוד הרב 1- שאלה שמסקרנת אותי היא : מדוע דווקא 7 כריכות על היד ולא 6 או 5 2- התחלתי להניח תפילין לא מזמן והייתי כורך 7 סיבובים מלאים על היד. לפני כמה זמן ראיתי סרט על מנהג הנחת תפילין לפי נוסח תימן ושם הראו שמניחים 6 סיבובים מלאים ועוד חצי של ההתחלה וחצי של הסוף ביחד זה
7. מה עלי לעשות? ללכת לפי מנהג תימן והאם זה נכון?
בתודה מיכאל צברי

דע, שעיקר הדין למתוח את הרצועה מן הזרוע עד לאצבע ולכרוך באצבע, אבל נהגו לכרוך הרצועה מסביב לזרוע. ומנהג תימן עפ"י מהרי"ץ, כפי שכתב בעץ חיים, ונוהגים העולם לכרוך על הזרוע ז' כריכות, והמוסיף על ז' אין עיקר לא בגמ' ולא בפוסקים, וכך נוהגין יהודי תימן ו' כריכות מלאות וחצי בתחילה וחצי בסוף, שהן ז' כריכות. ובשו"ע, או"ח, כז, ז, כתב, ונוהגין העולם לכרוך על הזרוע ו' או ז' כריכות ובמשנ"ב במקום כתוב, והכריכה סביב הזרוע אינה מעיקר הדין, ובספר כוונות האר"י כתב שהאר"י נהג לכרוך ז' כריכות סביב הזרוע, ובט"ז כתב שהכריכה סביב הזרוע אינה מן המצווה.

32346 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי
נטילת ידיים

לכבוד הרב הי"ו האם דיבור לאחר שברכתי על נטילת ידיים נחשב כהפסק. או שמעיקר הדין אין לדבר בין נטילת ידיים לברכת המוציא

אין דיבור בין נט"י לברכת המוציא נחשב הפסק, כי שיטתנו היא שהסמיכה בין הנטילה לברכה היא בין מים אחרונים לברכת המזון, שהיא הברכה היחידה שחובה לברך אותה מן התורה. והרי הלכה היא, שנוטל את ידיו ומשמרן כל היום, וכיצד יכול הוא בלי לדבר. עם כל זאת, ישתדל שלא לדבר, כי בלאו הכי בכל עת אסור לאדם לדבר, דבר שאין צורך או חובה לדברו.

32345 moreshet 1 הרה"ג רצון ערוסי